最近打算读一读 go程序设计语言这本书， 读语言类的书是一件十分头疼的事情， 因为读一本书就意味着，看着一堆钳子 锥子工具的图片， 概念背了一大堆，仍然不知道怎么用，还是要通过实践。 还是习惯任务驱动的方式。 内容略读， 给自己提一些小的任务，逐渐提升，自认为是一件比较靠谱的学习方法。

练习 1.1 打印命令行的所有内容，包括命令本身的名字

这个练习的本意是想了解for循环的种类。 其实主要有两种，等我一会 把代码敲完ha。

5分钟后

别嫌弃简单了，可以说明问题的。 其实go 语言里面只有for循环， 你不用有其他的想法， 这个联系可以展示两种主要的。以这道题为例，一种是这种形式的：

s, sep := "", ""    for i := 0; i < len(os.Args); i++ {        s += sep + os.Args[i]        sep = " "    }    fmt.Println(s)

这种事比较传统的方式， 另一种是range

s, sep := "", ""    for _, arg := range os.Args {        s += sep + arg        sep = " "    }

里 面的_表示忽略其中的索引，由于go里面不允许使用无用的局部变量，所以一般返回值的不适用的话采取这种策略

其实虽然go只支持for循环，本人认为基本够用了.比如你要用while循环， for循环可以只保留条件变量，像下面的这种类似while的形式

for condition{}

当然，死循环也是可以的，省略 for循环三个部分，像下面的样子

for{}

现在可以给出可运行的代码了

package mainimport (    "fmt"    "os")func main() {    s, sep := "", ""    for _, arg := range os.Args {        s += sep + arg        sep = " "    }    fmt.Println(s)}

练习 1.2 打印每个参数的索引和值。 这个就没啥意思了。写了， 咱看看下一个小题， 应该挺有意思

练习 1.3 做实验测量潜在低效的版本和使用了 strings.Join的版本的运行时间差异，所谓潜在低效版本就是程序用的这种操作符的形式。

好， 那我们就做个性能测试吧， 看看这两种方式相差是多少。 go语言自带的benchmark 测试工具， 不会的同学自行百度哈。等我一下，把程序敲完。

package mainimport (    "fmt"    "strconv"    "strings"    "time")func main() {    var arr [10000]string    for i := 0; i < 10000; i++ {        arr[i] = strconv.Itoa(i)    }    t1 := time.Now()    s := ""    for _, st := range arr {        s += st    }    elapsed := time.Since(t1)    fmt.Println("+ time : ", elapsed)    t2 := time.Now()    s2 := strings.Join(arr[0:], "")    elapsed2 := time.Since(t2)    fmt.Println("Join time:", elapsed2)    if s != s2 {        fmt.Println("error")    } else {        fmt.Println("sucess")    }}

两种方式把10000个数字拼在一起，对比一下时间。

最后结果相差还是挺巨大的！！，看

• time : 78.96146ms
  Join time: 73.106µs